Taloyhtiö, missä asun, on joka vuosi yhtiökokouksessa pyytänyt valtuutuksen kahdelle ylimääräiselle yhtiövastikkeelle, mutta nyt on ensimmäinen kerta, kun tämä laitetaan käytäntöön. Lokakuun lopussa veloitetaan yhden kuukauden ylimääräinen yhtiövastike, joka kohdallani tarkoittaa 260 euroa. Raha käytetään ylimääräisiin huoltotöihin, joka on mielestäni ihan ok. En nyt avaa asiaa sen tarkemmin ihan vain koska en jaksa ja syy ei ole mikään erikoinen.
Tässä on mietityttänyt enemmän se, kuinka onnekas olen, että itselläni on hyvä taloudellinen tilanne. Itselleni tämä ei tarkoita mitään muuta kuin että lisään ylimääräisen vastikkeen marraskuun budjettiexceliin. Ainoa vaikutus tällä on, että saan tämän verran vähemmän säästöön marraskuun budjettikaudella. Aika etuoikeutettua.
Tässä maailman tilanteessa (ja etenkin Suomessa) kun köyhät
köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat olen paljon miettinyt sitä, että miten itselleni
on käynyt niin onnekkaasti, että olen ”rikkaiden” puolella. Oma kuplani
ympärilläni on myös hyvin etuoikeutettua, vaikka mikrotasolla toki on hyvin
erilaisia taloustilanteita. Ensisijaisesti ongelmat ovat
sitä, ettei ole varaa johonkin matkaan tai johonkin kalliiseen tavaraan. Aika
pientä. Kenelläkään ei ole ongelmaa ostaa ruokaa, asua, harrastaa, ostaa vaatteita,
lääkkeitä tms. Kenellekään ylimääräinen yhtiövastikeveloitus ei olisi ongelma.
Tämä huolestuttaa itseäni. Käyn jonkin verran ravintoloissa
ja itseäni monesti ärsyttää, kun ne ovat niin täynnä eikä niihin mahdu ilman
pöytävarausta. Käyn teatterissa ja itseäni monesti ärsyttää, kun liput pitää
varata aina niin tuhottoman aikaisin, kun ovat aina loppuun varattuja. Käyn
mielelläni katsomassa jalkapalloa, mutta aina ne pelit, joihin haluan mennä
myyvät loppuun välittömästi. Nämä asiat siis ärsyttävät (etuoikeutetun turhaa jupinaa), mutta samalla myös huolestuttavat. Tämä huolestuttaa itseäni siksi, että elän
kuplassa, jossa köyhyys ei näy. Tämä tekee minut tälle asialle sokeaksi ja aina
välillä sorrun itsekin siihen valitukseen, ettei minulla ole rahaa (lapsellista, tajuan!). Etenkin minua huolestuttaa se, että eduskunnassa istuu minunlaisiani hyväosaisia kermaperseitä, jotka eivät tunnu edes tajuavan sitä vähää kuin minä. Tai tajuavat, mutta eivät välitä. Odotan todella ensi kevään eduskuntavaaleja vaikka en nyt ole kovin varma, että muuttuuko mikään asia vaikka puolueet hallituksessa muuttuisivat. Tämä on ehkä liian monimutkainen aihe kirjoittaa auki, joten jätän nyt politiikan tältä erää.
Isäni joutui viikko sitten onnettomuuteen ja nyt
sairaalassa. Hänet leikattiin ja on aloittanut kuntoutuksen, mutta tie on
pitkä. Hän on 80-vuotias kuten myös äitini. Tämä ei tule tästä helpottumaan.
Isäni on ollut aina melko onnettomuusaltis, mutta mitä vanhemmaksi hän tulee,
sitä hankalampaa on toipuminen. Toivon, että hän tästä vielä toipuu
suhteellisen ennalleen. Olen onnekas, että olen saanut pitää molemmat
vanhempani pitkään elämässäni ja vielä suhteellisen hyväkuntoisina. Yritän koko
ajan henkisesti valmistautua siihen, kun tilanne muuttuu, mutta ei siihen
varmaan voi valmistautua. Tilanne muuttuu sitten kun muuttuu. Päivä, viikko,
kuukausi, vuosi kerrallaan.
Kirjoitan hyvin vähän blogissani henkilökohtaisista asioistani
(tai no ok, henkkoht talouteni on aika henkilökohtaista). Tämä johtuu siitä,
että no ensinnäkin kyseessä on talousblogi eikä minun henkilökohtaisten asioideni blogi, mutta myös siitä, että en halua kirjoittaa
muiden ihmisten asioista ilman heidän suostumustaan. Olen aika tarkka tästä
asiasta muutoinkin, esimerkiksi oma someni on hyvin neutraali ja äärimmäisen
harvoin sisältää muita ihmisiä. Minusta on myös jotenkin mukavaa, että tämä
blogi koskettaa vain asiaa, josta minun on helppo kirjoittaa – rahaa. Tykkään puhua
rahasta ja koska oma taloustilanteeni on hyvä niin siitä helppo ja kiva puhua
sekä näemmä myös kirjoittaa. Kirjoitan ensisijaisesti siksi, ettei taloudesta
edelleenkään ole kovin sallittua puhua ääneen. Opettelen koko ajan enemmän
puhumaan siitä läheistäni kanssa, mutta hidasta on. Kesällä päättyneen parisuhteeni
yksi parhaita puolia oli, että me pystyimme puhumaan todella avoimesti rahasta.
Teki tosi hyvää pallotella asioita ääneen toisen kanssa ja saada kommenttia,
että mitä toinen on tehnyt ja mitä hän tekisi minun tilassani. Ja oli tosi kiva
puhua näistä suoraan ihan oikeilla numeroilla. Meillä oli myös hyvin samanlainen suhtautuminen rahaan, joka teki raha-asioista ja niiden sopimisesta helppoa.
Siksi tosiaan kirjoitan tätä blogia. Haluan pallotella ajatuksiani ja haluan vertaistukea. Vaikka jossain määrin
aina vähän pelkään kommentteja niin ne ovat aina tosi hyviä. Ja ajatuksia herättäviä.
Ei se tarkoita, että olisin välttämättä samaa mieltä, mutta on tosi hyvä saada vähän kyseenalaistamista. Olen pahoillani kaikille kommentoijille, että
olen niin hidas vastaamaan. En vain oikein jaksa. Kirjoittaminen vie minulta
aina aika paljon energiaa.
Töissä on ollut ihmeellisen rauhallista ja olen saanut monia
asioita tehtyä. Olin ulkomailla työmatkalla elokuun lopussa ja olen taas menossa syyskuun
lopussa. Lokakuun ulkomaan työmatka onneksi peruuntui, kotimaan työmatka siellä
vielä on. Sietokykyni työmatkoihin pienenee sitä mukaa kuin vanhenen. En
jaksaisi enää lainkaan. Haluaisin löytää työn, jossa oma tiimi olisi samassa
kaupungissa/toimistolla ja nähdäkseni heitä minun ei tarvitsisi matkustaa.
Tällä hetkellä oma tiimini on jakaantunut neljään eri maahan ja maiden sisällä
eri kaupunkeihin. Lisäksi kuulun yhteen Euroopan organisaatioon, jonka mukana
tulee noin kymmenen maata lisää. Eli tästä syystä kaikki työmatkat. Minulle
tiimikokous tarkoittaa sitä, että matkustan. Se myös tarkoittaa sitä, että istun
tosi paljon Teams-kokouksissa. Inhoan niitä. Minusta on raskasta istua koneen
ääressä ja tuijottaa muita kameran välityksellä. Pahinta on tuijottaa itseäni,
näytän ihan kamalalta kamerassa, koska hyvin harvoina päivinä jaksan meikata. Meillä
aina on pakko pitää kamera päällä. Inhoan sitä. Jo siksi, että en jaksaisi
katsella omaa naamaani, mutta ehkä enemmän jopa siksi, että minun on hyvin
vaikea keskittyä kuuntelemaan kokouksissa istuen. Keskityn paremmin, kun saan
liikkua ja mahdollisesti jopa tehdä siinä samalla jotain. Mutta kun kamera on
päällä, niin ainoa oikea tapa on istua ja tuijottaa sitä ruutua. Jossain
vaiheessa haluan yrittää alkaa etsiä uutta työpaikkaa. Juuri tällä hetkellä minulla
ei ole siihen energiaa. Ja lisäksi myös työssäni on sen verran paljon hyviä
puolia, että en oikein senkään takia halua. Toivottavasti aika näyttää. Tai
ehkä jään nykyisestä työpaikastani eläkkeelle :D Se olisikin jotain. Silloin
olisin tehnyt aikalailla koko työurani samassa työpaikassa (aloitin siellä
26-vuotiaana). No eläkkeeseen on tässä vielä hyvinkin reilut 20 vuotta aikaa, joten eipäs nyt vielä haaveilla sellaisesta.
Eipä sen enempää tänään. Tästä tuli vähän erilainen teksti, mutta nyt vain tuntui tältä. Olen ollut ehkä vähän melankolinen viime viikot ja monet ajatukset pyörivät päässä. Ehkä teki hyvää purkaa niitä tänne.
Kiitos mielenkiintoisesta blogista, jota olen jo pidemmän aikaa lukenut. Onnea myös 100 000 euron sijoitusten saavuttamisesta! Mitä tulee hallituksen vaihtumiseen, itse en ainakaan halua maksaa yhtään enempää veroja, ja vaihtoehto on myös muuttaa toiseen maahan. Sosiaaliturva Suomessa on mielestäni liian avokätinen, eikä köyhyyttä ratkaista populistisesti jakamalla toisten rahaa. Toki jokin minimi pitää olla, mutta olettaen että ihminen kykenee työhön, pitää hänen itsekin ottaa vastuuta. Meillä on selkeä kannustinloukku ja ideologinenkin työttömyys on mahdollista. Köyhyys ratkaistaan ennen kaikkea taloustaidoilla ja omilla valinnoilla, esim. Esa Juntusen Vaurastu viisaasti on loistava opas. Ja oleellistahan ei ole miten paljon tienaat (aktiivisesti), vaan mitä teet rahoillasi.
VastaaPoistaTosi kiva kuulla, kiitos!
PoistaOli pakko heti tulla vastaamaan (kerrankin! :D) kun aihe on niin mielenkiintoinen. Oma tahtotila hallituksen vaihtumiseen liittyy pääasiassa ihmisoikeuspolitiikkaan, mitä hallitus nyt harjoittaa. Me ollaan kaikki kusessa kohta tän polarisaation kanssa. Mitä tulee talouspolitiikkaan niin en itsekään halua lisää veroja ja en lähtökohtaisesti halua vasemmistoa hallitukseen miljonääriveroineen (toivottavasti tämä on vain äänestyskikka), mutta mielestäni oli virhe tässä kohtaa alentaa korkeatuloisten verotusta (vaikkakin se on mielestäni oikein). Koska jos Kokoomus ei ole hallituksessa ensi kaudella niin tämä johtanee vain siihen, että veroja taas nostetaan. Tällaiset parin vuoden syklit poliittisessa päätöksen teossa pitäisi kieltää. Suomi ei pääse mihinkään, kun aina parin vuoden välein vaihdetaan suuntaa.
Tuo on myös mielenkiintoinen kysymys, että kuinka paljon ihminen voi itse vaikuttaa omaan taloudelliseen tilanteeseen. Tätä muistaakseni Juntunenkin käsitteli kirjassaan ainakin jossain määrin. Kirja oli tosiaan hyvä, olen sen vain kuunnellut, mutta tekisi mieli ostaa ihan fyysinen versio - siinä on monta kohtaa mihin haluaisin palata. Tuossa olen ihan samaa mieltä, että tärkeintä ei ole se paljonko tienaat vaan se mitä teet rahoillasi. Elämme kaikkimullehetinyt-aikakautta ja minua hämmentää kuinka vähän tästä on keskustelua ihan jo kulutuksen ja ympäristön näkökulmasta saati sitten että vastuutettaisiin ihmisiä ottamaan vastuu omista valinnoistaan.
Kiva että kirjoitat välillä talousasioiden ulkopuoleltakin, se tuo vähän ns. syvyyttä tarinaan. Olen samaa ikäluokkaa ja itse en onneksi ulkomailla joudu matkustelemaan työni puolesta, kotimaassa jonkun verran ja kyllä nämä on alkanut tuntua siltä että onko kaikki näistä ihan pakollisia, koska reissaaminen vie voimavaroja. Teamsiakin hyödynnetään ja todellakin monen tunnin kamerat päällä palaverit väsyttää, kun joutuu pitämään naamaa vähän paremmalla peruslukemilla, varsinainen peruslukema kun on malliin resting b... face :D ilman kameraa saa "mököttää" rauhassa tai vaikka neuloa ja kuunnella samalla. Jatka ihmeessä kirjoittelua, näitä on kiva lukea ja mielestäni blogikulttuuri saisi kyllä elpyä uudestaan liian pintakiiltävän somen sijaan. Harvemmin tulee toki kommentoitu, kun kuvittelee että pitäisi olla kovin asiaa asiaa. Jää nähtäväksi mitä vaalit tuo tullessaan, sosiaaliturvan muutokset ovat vähän monimutkaisia ja nykyinen hallitus on kurjistanut menoa eli jos joku tipahtaa tukiviidakkoon, niin sieltä ei niin helpolla pois pääsekään kun suojaosuudet poistettiin etc. Toivottavasti siihen tulisi enemmän järkeä. Enkä myöskään kovin hurjia veronkorotuksia kaipaa, itsekin vähän sitä ylintä tulodesiiliä olen hipomassa.
VastaaPoistaKiva kuulla, kiitos kommentista! Joo olen monesti miettinyt, että Teamsissa pitäisi riittää, että siinä alussa ja lopussa olisi kamerat päällä ja muutoin voisi pitää ne kiinni eli voisi rauhassa olla miten tykkää.
PoistaOlen ennen ollut kovasti perustuloa vastaan, mutta pikkuhiljaa alan kallistua siihen suuntaan, jotta voitaisiin helpottaa tätä byrokratiaa. Eipä sekään tosin mikään superratkaisu ole ja itsellä tökkii kovasti se ajatus, että tuloa tulisi automaattisesti ihmisen tilille tekemättä mitään, mutta en tiedä onko tällainen tukihimmeli sen parempi. Asia on niin monimutkainen, ettei oma ymmärrys tähän asiaan kyllä riitä kovin syvällisesti. Jotenkin vain tuntuma on, että ihmisiä vain ajetaan syvempää ahdinkoon leikkaamalla kaikesta ja se ei hyödytä meistä ketään. Kuten jopa Sixten Korkman männäviikolla A-studiossa kommentoi, että köyhiä ollaan jo kuritettu liikaa (ei ole suora lainaus, en tarkalleen muista mitä sanoja käytti). Etenkin lapsia ja nuoria. No katsotaan mitä vaalit tuo tullessaan.
Oli pakko tulla kommentoimaan tuota ekaa kommenttia. Köyhyyttä ei ratkaista ennenkaikkea taloustaidoilla ja omilla valinnoilla. Kukaan ei valitse syntyä köyhään perheeseen. Ne taloustaidot ja omat valinnat tulee aikaisintaan 15-16 vuotiaana, kun muutat omillesi ja verrattuna kultalusikka suussa syntyneeseen ne lähtökohdat on kyllä siinä vaiheessakin aika erit. Aikuinen pystyy ja pitääkin huolehtia omista talousasioistaan, mutta lapselle sitä vastuuta ei voi sälyttää. Todella surullista, että vieläkin on ihmisiä, jotka ei tätä ymmärrä.
VastaaPoistaIdeologista työttömyyttä on varmaan Suomessa melko vähän, kun Saksassakin päädyttiin muistaakseni 20 000 työn välttelijään ja maassa on ~15 kertaa enemmän ihmisiä.
Kiitos blogille vaikeaan aiheeseen tarttumisesta. Kyllä näistä olisi hyvä keskustella enemmän. Itse maksan veroni mielelläni ja jos sillä saisi lapsia kammettua köyhyydestä pois, niin maksaisin enemmänkin. Etenkin osingoista maksamani pääomatuloverot on mielestäni tosi pienet, kun ottaa huomioon, että en ole sen rahan eteen mitään tehnyt. Muutamat klikkailut Nordnetissä ja hupsista joka vuosi juoksee osingot, helppoa minulle keskituloiselle, mutta ei kaikilla ole samaa mahdollisuutta. Ja ne jotka haluavat muuttaa veroja välttääkseen ulkomaille ovat oikeutettuja niin tekemään ja se olisi minusta jopa suotavaa.
Eli jos ei 15-16 vuotiaana ole taloustaidot hallussa, on kaikki ilmeisesti menetetty? Eiköhän useimmat opettele niitä itsenäistyessään. Taustaan ja etuoikeuksiin on helppo vedota, samoin syyttää kaikkia muita, mutta kyllä omat valinnat ovat merkittävämpiä. Omavaraisuushaasteen uusin teksti oikaisee hyvin monien vaurastumiskäsityksiä: https://www.omavaraisuushaaste.com/vastaan-yleisimpiin-nettikommentteihin-vaurastumiseen-liittyen/
VastaaPoistaAlle 15-vuotias ei voi juurikaan vaikuttaa omaan tilanteeseensa. Lapsen tulot vaikuttavat toimeentulotukeen. Esim. enemmän verorahaa kouluruokaan olisi hyvä ratkaisu. Tästä hyötyisivät hyvätuloisten lapset, mutta ennen kaikkea köyhyydessä elävät lapset ja nuoret. Moni lounasravintolassa syövä kuvittelee, että koululounas on vastaava kuin 14 euron työpaikkalounas. Todellisuus on mannapuurolla viikonlopun yli ja maanantaina uunimakkaraa noin kärjistetysti.
PoistaOmavaraisuushaasteen Juntunen on avoimesti kertonut olevansa alemman keskiluokan perheestä. Hän on saanut pitää mm. kesätyörahansa itsellään säästössä. Hänellä on paljon hyviä ajatuksia, en sitä missään nimessä kiellä ja paljon on itsestä kiinni, mutta en nyt sanoisi, että on mitenkään erikoista, jos keskituloisen perheen vesasta tulee järkevällä taloudenpidolla vauras. Tuossa hänen kirjoituksessa itseäni häiritsi myös etuoikeutetun ihmisen kapea ajattelutapa, että vaikeasti kehitysvammaisia on Suomessa 10 000 ja loput on ilmeisesti terveitä(?) kuten hän. Näinhän asia ei ole vaan Suomessa on yli puoli miljoonaa ihmistä joilla on sairaus tai vamma joka vaikuttaa työhön tai työllistymiseen. Tänne joukkoon mahtuu monenlaista, mutta olisi ihan suotavaa edes tunnustaa myös ne loukut, joita näille ihmisille on järjestelmään luotu.
Tämä aihe on tosiaan hyvin hankala, koska me jokainen katsotaan tätä omasta kokemuspohjastamme ja siihen vaikuttaa myös se, että mihin olemme altistuneet lähipiirin kautta. Jos lähipiiriin kuuluu henkilö, joka on suurista vaikeuksista huolimatta ponnistanut itsensä hyvään taloudelliseen tilanteeseen niin olemme ehkä taipuvaisempia ajattelemaan, että kaikki siihen pystyvät. Joka teoriassa onkin totta. Hankalaa tässä lienee myös se, että tosiaan moni asia on totta samaan aikaan. On totta, että järkevällä taloudenpidolla myös hyvin vaikeistakin olosuhteista voi ponnistaa, mutta samalla on myös totta, ettei se vain ole mahdollista jokaiselle. Siksi tämä keskustelu varmaan kärjistyy, koska kaikkia nyansseja ei vain pysty aina ilmaisemaan/ottamaan huomioon ja silloin jonkun tilanne jää näkemättä/ymmärtämättä. Itse näen tärkeänä, että oppisimme jokainen tunnistamaan etuoikeutemme (jopa ne mikrotason etuoikeudet) joita meillä monilla hyvintoimeentulevilla on (vaikka lähtökohdat olisivat olleet vaikeat). Olen opetellut tunnistamaan näitä omalla kohdallani ja voisin kirjoitellakin näistä ihan oman kirjoituksensa.
PoistaMoni Suomessa on Juntusen tapaan alemman keskiluokan perheestä ja allekirjoitan sen täysin, että suomalainen yhteiskunta antaa hyvät välineet vaurastumiseen tällaisistakin lähtökohdista. Mutta tässä tullaan sitten siihen käytännön tason elämään, että onko se alemman keskiluokan koti sellainen missä voi rauhassa keskittyä koulunkäyntiin, kesätöiden hakuun ja säästämiseen vai meneekö nuoren energia kotioloissaan selviytymiseen esimerkiksi vanhempien alkoholismin, väkivallan tai mielenterveysongelmien vuoksi.
Kuitenkin valtavan moni "köyhä" pystyisi parantamaan tilannettaan, jos alkaisi ihan kulutuksen seuraamisesta, kuten Juntunen tuossa blogitekstissään osoittaa myös saamansa lukijapalautteen kautta. Juntunen mainitsee myös Osinkoinsinöörin, jonka lapsuuden perhe oli leipäjonossa, mutta silti säästänyt ja sijoittanut huomattavan omaisuuden opettelemalla taloustaitoja.
VastaaPoistaVasemmiston resepti näyttää olevan verorahan sokea työntäminen kohteeseen X, kuten kouluruokailuun (tai vaikkapa järjestörälssiin), miettimättä ollenkaan vaikuttavuutta. Itse opettajana näen, että kaikki eivät syö kouluruokaa tai sitä ei osata arvostaa. Kouluruokaa jää myös paljon syömättä (onneksi omassa koulussa tätä myydään, niin ei mene ainakaan kaikki hukkaan.) Parempi systeemi olisi mielestäni maksu kouluruoasta vanhempien tulotason mukaan (alhaiset tulot = ilmainen), mikä systeemi on laajalti maailmalla käytössä. Tämä myös varmasti parantaisi ruoan laatua, kun nyt joutuvat alhaisella budjetilla tekemään ihmeitä, missä kyllä usein onnistuvatkin. Kaiken kaikkiaan raha ei ratkaise rahaongelmia, vaan uudet toimintatavat. Näkyy myös elämäntyyli-inflaatiossa ja siinä, että valtavan moni hyvätuloinen elää kädestä suuhun kuluttaen kaiken mitä työstä tulee.
Elämäntyyli-inflaatiosta ja "rikkaista" hyvätuloisista klassikkoteos on Thomas J. Stanleyn The Millionaire Next Door, suosittelen. Tyypillinen amerikkalainen miljonääri on kerännyt varallisuutensa vuosikymmenten aikana, on n. 60-vuotias, elää säästeliäästi ja yli 80% heistä ei ole saanut mitään perintöjä.